„Goliński out”. Nerwowo wokół żużlowego Falubazu

Sytuacja wokół meczu Falubaz Zielona Góra – GKM Grudziądz przerodziła się w jeden z najgłośniejszych konfliktów kibicowskich ostatnich lat w polskim żużlu. To, co początkowo wyglądało na lokalny spór między fanami a władzami klubu z Zielonej Góry, bardzo szybko rozlało się na całe środowisko.

Bartłomiej Najtkowski

Udostępnij

Autor zdjęcia: Falubaz Zielona Góra

LinkedIn Follow Button – Article Embed

Obserwuj nas na LinkedIn

Punktem zapalnym był narastający konflikt między kibicami Falubazu a zarządem klubu, na czele z prezesem Adamem Golińskim. Fani zarzucają władzom m.in. utrudnianie działalności kibicowskiej, brak dialogu oraz decyzje, które ich zdaniem uderzają w wieloletnie tradycje i zaangażowanie trybun. Do tego dochodzą kwestie organizacyjne i finansowe, które tylko pogłębiły frustrację.

– Myślę, że tym razem mogła przelać się czara goryczy, bo mamy kaskadę zdarzeń w Falubazie i ona zahacza o jeszcze poprzedni sezon, czyli odejście Piotra Protasiewicza, jednego z ulubieńców społeczności zielonogórskiej – mówi w rozmowie dla SportMarketing.pl Marcin Krzywicki, dziennikarz Radia Index TV i Czasu Zielonej Góry.

Nasz rozmówca zwraca uwagę, że to nie jeden problem, a ich nagromadzenie doprowadziło do obecnej sytuacji.

– Do tego dochodzi bardzo słaba inauguracja we Wrocławiu, plus dość wygórowane ceny biletów. A dokładając jeszcze kontuzje Madsena i Ratajczaka, widzimy, że kula śnieżna urosła do ogromnych rozmiarów – mówi Marcin Krzywicki.

Chcą dać sygnał

W efekcie najbardziej zagorzali kibice Falubazu ogłosili bojkot meczu ligowego. Oznacza to brak zorganizowanego dopingu i świadome wycofanie się z udziału w widowisku, które dotychczas współtworzyli. To ruch radykalny, ale – jak podkreślają sami zainteresowani – konieczny, by zwrócić uwagę na skalę problemu.

Wsparcie od rywali

Kluczowym momentem całej historii okazała się jednak reakcja kibiców z Grudziądza. Fani GKM Grudziądz podjęli decyzję o odwołaniu wyjazdu na mecz do Zielonej Góry. Jak podkreślono, był to gest solidarności z kibicami Falubazu i sprzeciw wobec działań, które – ich zdaniem – uderzają w całe środowisko kibicowskie. To sytuacja wyjątkowa, bo w sporcie – szczególnie w żużlu – rywalizacja między kibicami jest naturalnym elementem widowiska.

Tym razem jednak podziały zeszły na dalszy plan. W oficjalnych komunikatach wyraźnie podkreślano, że chodzi o „wspólne wartości” i obronę zasad, które łączą fanów niezależnie od klubowych barw. Decyzja o bojkocie nie była łatwa – wcześniej trwała mobilizacja na wyjazd, a spotkanie zapowiadało się jako jedno z ważniejszych na początku sezonu. Mimo to kibice uznali, że sytuacja wymaga zdecydowanego działania, nawet kosztem własnego wsparcia dla drużyny. W tle całego konfliktu pojawia się także kwestia cen biletów i komunikacji władz klubu.

Zdaniem Marcina Krzywickiego napięcia na linii klub–kibice w Zielonej Górze nie są niczym nowym.

– Zwróćmy uwagę na kolejne niesnaski związane z szeroko rozumianymi oprawami, kibice wskazali winnego. Warto zauważyć, że pierwszy transparent wymierzony w prezesa Golińskiego miał miejsce w 2019 roku. Już wówczas jego relacje z fanami Falubazu zaczęły się psuć. Różnie to w takich konfliktach kibicowsko-działaczowskich wyglądało na przestrzeni lat, ale najczęściej prezesi czy działacze wychodzili z nich przegrani – przekonuje Marcin Krzywicki.

Arogancja, która oburzyła kibiców

Szczególne emocje wywołała wypowiedź prezesa, który – próbując uzasadnić wysokie ceny – porównał je do kosztu popcornu w Cinema City. Sugestia, że skoro kibice płacą kilkadziesiąt złotych za przekąski w kinie, to mogą zapłacić podobne kwoty za bilety, została odebrana jako przejaw arogancji i braku zrozumienia realiów. Na tym jednak nie kończą się zarzuty. Kibice wskazują również na ograniczanie możliwości przygotowywania opraw meczowych oraz niedotrzymywanie wcześniejszych ustaleń między fanami a klubem. To właśnie te kwestie – bardziej niż same ceny – stały się fundamentem protestu.

Cała sytuacja pokazuje coś więcej niż tylko konflikt w jednym klubie. To sygnał ostrzegawczy dla całego środowiska sportowego – kibice nie chcą być jedynie odbiorcami produktu, ale jego współtwórcami. Gdy czują się ignorowani, potrafią działać wspólnie i solidarnie, nawet ponad podziałami.

Jeśli konflikt nie zostanie zażegnany, jego konsekwencje mogą być poważne – od spadku frekwencji, przez osłabienie atmosfery na stadionach, aż po wizerunkowe straty całej ligi. Jedno jest pewne: w tym przypadku wynik meczu schodzi na dalszy plan, a najważniejsza staje się walka o to, jak ma wyglądać relacja między klubem a kibicami w nowoczesnym sporcie.